urn:lj:livejournal.com:atom1:stivand stivand stivand 2006-10-15T01:39:43Z urn:lj:livejournal.com:atom1:stivand:449 2006-10-15T01:39:43Z 2006-10-15T01:39:43Z Непосредственной причиной появления этого дневника стала вот такая <a href="http://evva.livejournal.com/531104.html?thread=7580320#t7580320">просьба</a> уважаемого <span class='ljuser ljuser-name_trashfiction' lj:user='trashfiction' style='white-space: nowrap; text-decoration: line-through;'><a href='http://trashfiction.livejournal.com/profile'><img src='http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif' alt='[info]' width='17' height='17' style='vertical-align: bottom; border: 0; padding-right: 1px;' /></a><a href='http://trashfiction.livejournal.com/'><b>trashfiction</b></a></span>:<br /><br /><blockquote>Если не шибко сложно и есть на то время, напишите о том, как человек позиционирующий себя "русским националистом", может быть ещё и "зороастрийцем" впридачу.<br /><br />Как, извините, одно уживается с другим? Мне совершенно непонятно...<br /><br />В общем, постараюсь предельно корректно сформулировать свои опасения, но притом честно (не держа камень за пазухой), и ежели с точки зрения адепта зороастрического вероучения в моих словах вам почудится какая-то крамола, то, покорнейше прошу прощения, это вовсе не от желания вас как-либо уязвить, а лишь по банальному незнанию, ведь вполне естественно, что я хуже разбираюсь в зороастризме, нежели вы. Было бы странно, если бы было наоборот.<br /><br />Согласитесь, что для обычного, русского человек (ну, типа меня, что ли), зороастризм отнюдь не является чем-то традиционным и "впитанным с молоком матери" (в отличии от этого же "православия" за столетия крепко угнездившегося в нашей почве), посему эта странноватая, заморская экзотика вполне закономерно может насторожить, так как неизвестное всегда настораживает и страшит людей. В связи с этим аспектом, хорошо бы, ежели бы вы в своём журнале знакомили людей с "благоверием", тем самым, развенчивая миф о его глубоко нерусской сущности и устрашающей ужасности огнепоклонничества (ясно дело, с просветительскими целями, а не с пропагандистскими. для пропаганды, как я понял, у вас есть тематическое комьюнити).<br /><br />На тот случай, если вы всё-таки сочтёте для себя приемлимым принять вопросы от "непосвященного", я, пожалуй, озвучу несколько терзающих меня вопросов (про двухтысячелетние костры, "дэвов", Фредди Меркьюри и прочие малосущественные вопросы, пожалуй, я умолчу в виду их несерьёзности и остановлюсь только на важных для меня вопросах, ответы на которых действительно хотелось бы получить):<br /><br />Что, с вашей точки зрения, такого русского в "благоверии"? <br /><br />Как вы к этому пришли? (Точнее, что послужило "толчком"?)<br /><br />Не секта ли это? <br /><br />Что общего, какие пересечения между русскими людьми и околоперсидской зороастрийской религией? <br /><br />Относитесь ли вы к русским-единоверцам лучше, чем к русским-непосвященным? <br /><br />Если, допустим, случится конфликт между русскими людьми (неизвестными вам ранее) и вашими единоверцами (знакомыми вам айзерами) на чьей стороне вы выступите в конфликте? И "почему"?<br /><br />А также, почему вы систематически позволяете себе писать в своём журнале заметки воинственно-антихристианской направленности? Зачем, собственно? Ну, верите вы в Ахурамазду и чтите "Авесту", зачем же уподобляться нашим маленьким либеральным "друзьям" и, превращаясь в "атомного зороастрийца", изощряться в хуле на православие?<br /><br />Малер и иже с ним, конечно, мне нисколечки несимпатичны (в отличии, кстати, от вас, как и это не парадоксально), но то, что они наконец заметили ваши регулярные "антиклерикальные" художества мне видится явлением закономерным и, в какой-то степени, справедливым. Раньше, по-видимому, "по дружбе" они закрывали на это свои глаза, кривя душой, и то, что сейчас они решили играть по-честному, в открытую, можно только приветствовать (приветствовать сугубо за честность, их позицию, естественно, я не разделяю, так как не имею ничего общего во взглядах с "имперцами").<br /><br />Резюмируя: было бы полезно и интересно, если бы вы нашли как-нибудь время для того, дабы полностью развеять гложущие кое-кого сомнения, коие время от времени курсируют, то там, то здесь, и убедительно доказали бы всем скептикам и критиканам, что для русского человека быть зороастрийцем, как минимум, ничуть не зазорно. Пока же, по правде говоря, лично мне, человеку, наверное, неискушенному в данной тематике, кажется со стороны, что зороастризм - абсолютно нерусское явление, наподобие буддизма и синтоизма (только позловещее антуражем, по-моему, огонь - пугающ), и поэтому хотелось бы разобраться в этом, чтобы не накручивать себя попусту и не взращивать в себе химеры, коли для этого нет никаких оснований.<br /><br />Надеюсь на понимание моего беспокойства и на ответы.<br /><br />Хотя, поразмыслив, подумалось, что мне надобно было б задавать вопросы как-то покорректнее, поделикатнее, помягче, а то чегой-то я и взаправду, будто слон в посудной лавке растоптался, полез в столь тонкие материи неподобающим образом. Лучше как-нибудь сам буду потихоньку просвещаться и делать выводы. То есть, снимаю сии плохо, неуклюже сформулированные вопросы с повестки дня. Извините за беспокойство. Когда сам беспокоишься, подчас, невольно беспокоишь и других. Вот, как выходит...</blockquote> <br /><br />Я, в свою очередь, <a href="http://evva.livejournal.com/531104.html?thread=7581856#t7581856">пообещал</a> ответить. <br /><br />Что и буду делать - потихоньку, по мере сил и возможностей.